Об «холопе Никите» — см. выше. )))
Раз такого персонажа не существовало, значит, «утверждения» Фоменко и Носовского – самая настоящая профанация (Впрочем, каки все прочие ихние «утверждения»).
«Человек не птица, крыльев не имат. Аще же приставит себе аки крылья деревянны – противу естества творит. За сие дружество с нечистою силою отрубить выдумщику голову. А выдумку, аки диавольскою помощью снаряженную, после божественной литургии сжечь.»
Приказ Ивана Грозного о казни холопа Никиты, построившего первый на Руси планер и совершившего на нем полет с колокольни».
Фишка в том, что Иван IV никакого такого «приказа» не издавал вовсе – по причине того, что «холоп Никита» и его полет с колокольни – выдумка писателя Е.Н. Опочинина, облаченная им в рассказ «Бесовский летатель».
Это так же, как насчет яблока, упавшего на голову Ньютон (анекдот, придуманный Вольтером), Сальери, отравивший Моцарта (Пушкин постарался), «подвиг» Ивана Сусанина (ave, Глинка!) и целая куча всего другого.
«Так, например, в рукописи монаха Даниила Заточника от XIII века сообщается: „Иный… летает с церкви или с высоки палаты паволочиты крылы… показающе крепость сердец“», раздел «Поиски новых путей». Паволочиты крылья — это крылья, сделанные из шелка. Д.А. Соболев в книге «История самолетов» приводит тот же фрагмент из рукописи Даниила Заточника в следующем виде: «Иные, вскочив на коня, скачут по ристалищу, рискуя жизнью, А ИНЫЕ СЛЕТАЮТ С ЦЕРКВИ ИЛИ С ВЫСОКОГО ДОМА НА ШЕЛКОВЫХ КРЫЛЬЯХ»”».
Никакой «рукописи монаха Даниила Заточника» не существует. Имеется только «Моление Даниила Заточника» — небольшой текст, автор которого просит финансовой помощи у князя.
Но и это не главное.
«Иный… летает с церкви или с высоки палаты паволочиты крылы… показающе крепость сердец» — такой фразы в «Молении» нет.
Отсутствует она и в переводе Д.С. Лихачева.
Падлову нужно внимательнее изучать азы, тогда из него не полезет корявая и неправдоподобная пейссанина.
Не, ну факт остается фактом: дули они оба-два в одну дуду, а то, что человек резво встал на путь исправления – дык, молодец, все судимости с него сняты.
Тем, кстати, и ценнее его обретение истины. Между прочим, самостоятельное, без влияния извне.
Об «свежем».
Понятное дело: шайке срушных маразматиков все равно за что цепляться насчет неугодных им – лишь бы создать инцидент, облаять «врага» и получить друг от друга кучу хвалеб.
Поэт из Хуйсельниковой – как из решета чайник.
Забавно, что бесталанный липец обожает корчить из себя хвеликого гуру по литературной части, а сам и двух слов связать не может.
Что касается «Аллы Егоркиной» и, как ты верно заметила, двойных стандартов наших лишенцев, меня здесь вот что прикалывает: стопудово вся тамошняя шушера прекрасно осведомлена, кто скрывается за данным ником, однако делают вид, что оно – нечто самостоятельное, и с восторгом принимают любую херню данного персонажа.
И никто из них не жалуется на него, поскольку существование такого фейк жизненно необходимо для обездоленных липцов и прочих Вшивых.
Не знаю насчет взаимосвязи хера и хрена, тут дело несколько в другом:
Среди флажковых сигналов русского флота «флаг «Херъ» означал «Отставить все работы. на молитву строиться». То есть «похерить» работы, что происходит от названия флага:
кстати, в современном ВМФ этот флаг (его название стыдливо изменили на «Ха») имеет сходное значение — «Конец учений». Так что «хер» отменили, заменив его «концом»»:
Поэтому Номерного смело можно назвать «историк конченный», бо от перемены мест слагаемых сумма не изменится.
)))
P.S. Анекдот по теме:
«Однажды на высочайшем смотре Черноморского флота на мостик, где находились августейшие особы во главе с Николаем II, поступил доклад: „Георгий победоносец“ с поднятым „Хером“ приближается к „Екатерине Великой“ (Речь шла о броненосцах).
Среди лиц, к флоту непричастных, наблюдалось смущение».
Что значит «его сайт»? Акромя ответственности за существование данного Интернет-ресурса, других «преимуществ» перед авторами у меня здесь нет.
А с Лириковым не общаюсь. Мне совершенно неинтересно читать то, о чем написано на каждом заборе и – уж тем более – восторгаться бессодержательным текстам.
Эээ, пачиму нэ абсуждаэтся? Подтверждаю: ежели конкурс проводит Соня, полная тайна вкладов организации гарантирована. Сам тому яркий пример: несмотря на раздутое самомнение об своих творческих способностях, а так же любовь и дружбу с Софьей Юрьевной, даже мне не всегда удается занимать там призовые места. )))
И это, я – вор авторитетный, чувак в законе кое-что понимаю насчет поэтической составляющей, но никто и никогда не предлагал мне вступить в коалицию заговорщиков насчет «дружно голосуем за или против».
Так что, все обвинения в адрес лопатинских конкурсов выглядят несколько гм… голословными.
Увы, я не разбираюсь в японской поэзии, тем более, в китайской.
А то бы, конечно, сочинил какой-нибудь трактат по теме в количестве шестидесяти двух строк (из принципа).
В те «переходные времена» никто не делил слова на роды, поскольку лингвистики не существовало в принципе. )))
И основная «кормовая база» народонаселения формировалась осенью — уборка урожая, забой скота, ягодно-охотничье-рыболовные промыслы.
Ага, для своей безграмотности у них всегда готово оправдание: мол, по недосмотру.
А когда оне к другим с претензиями лезут, это, значит, как будто так и надо, другие-то — все не в курсе русского языка, да.
Хуцпа, однако.
А там уже край – старческий маразм.
Если отключить липца от сайта с.ру – гришка оперативно подохнет, поскольку Крафт-Чуковское хозяйство для него – все: отсидел сутки в консьержной, пожрал, покакал-пописал, на полчаса был допущен к просмотру телевизионного сериала, сходил с авоськой в онтариевскую «Пятерочку», получил от патронажного медбрата успокаивающую клизму – и все. Чем еще заниматься престарелому мудаку?
А на с.ру – «враги», «предатели», любимые жополизы… Вшивая, застрявшая в дверях и прочая шушера.
Вот и вся отрада.
Раз такого персонажа не существовало, значит, «утверждения» Фоменко и Носовского – самая настоящая профанация (Впрочем, каки все прочие ихние «утверждения»).
)))
«Человек не птица, крыльев не имат. Аще же приставит себе аки крылья деревянны – противу естества творит. За сие дружество с нечистою силою отрубить выдумщику голову. А выдумку, аки диавольскою помощью снаряженную, после божественной литургии сжечь.»
Приказ Ивана Грозного о казни холопа Никиты, построившего первый на Руси планер и совершившего на нем полет с колокольни».
Фишка в том, что Иван IV никакого такого «приказа» не издавал вовсе – по причине того, что «холоп Никита» и его полет с колокольни – выдумка писателя Е.Н. Опочинина, облаченная им в рассказ «Бесовский летатель».
Это так же, как насчет яблока, упавшего на голову Ньютон (анекдот, придуманный Вольтером), Сальери, отравивший Моцарта (Пушкин постарался), «подвиг» Ивана Сусанина (ave, Глинка!) и целая куча всего другого.
«Так, например, в рукописи монаха Даниила Заточника от XIII века сообщается: „Иный… летает с церкви или с высоки палаты паволочиты крылы… показающе крепость сердец“», раздел «Поиски новых путей». Паволочиты крылья — это крылья, сделанные из шелка. Д.А. Соболев в книге «История самолетов» приводит тот же фрагмент из рукописи Даниила Заточника в следующем виде: «Иные, вскочив на коня, скачут по ристалищу, рискуя жизнью, А ИНЫЕ СЛЕТАЮТ С ЦЕРКВИ ИЛИ С ВЫСОКОГО ДОМА НА ШЕЛКОВЫХ КРЫЛЬЯХ»”».
Никакой «рукописи монаха Даниила Заточника» не существует. Имеется только «Моление Даниила Заточника» — небольшой текст, автор которого просит финансовой помощи у князя.
Но и это не главное.
«Иный… летает с церкви или с высоки палаты паволочиты крылы… показающе крепость сердец» — такой фразы в «Молении» нет.
Отсутствует она и в переводе Д.С. Лихачева.
Падлову нужно внимательнее изучать азы, тогда из него не полезет корявая и неправдоподобная пейссанина.
)))
По тыкве – бац! Без шума и без пыли…
А ежели кому не повезло –
Они штаны авансом обмочили.
)))
Тем, кстати, и ценнее его обретение истины. Между прочим, самостоятельное, без влияния извне.
Об «свежем».
Понятное дело: шайке срушных маразматиков все равно за что цепляться насчет неугодных им – лишь бы создать инцидент, облаять «врага» и получить друг от друга кучу хвалеб.
Поэт из Хуйсельниковой – как из решета чайник.
Забавно, что бесталанный липец обожает корчить из себя хвеликого гуру по литературной части, а сам и двух слов связать не может.
Что касается «Аллы Егоркиной» и, как ты верно заметила, двойных стандартов наших лишенцев, меня здесь вот что прикалывает: стопудово вся тамошняя шушера прекрасно осведомлена, кто скрывается за данным ником, однако делают вид, что оно – нечто самостоятельное, и с восторгом принимают любую херню данного персонажа.
И никто из них не жалуется на него, поскольку существование такого фейк жизненно необходимо для обездоленных липцов и прочих Вшивых.
)))
)))
)))
«Поел, поспал, посрал… о, уже два часа шестнадцать минут! Настало время для определенного вдохновения».
)))
domstihov.org/nasha_Curiosities/2020/03/16/othergryl-ili-otryvok-herni-gryshki-lipca.html
но сумасшедший старик отказался внять голосу разума и продолжил буйствовать.
)))
Среди флажковых сигналов русского флота «флаг «Херъ» означал «Отставить все работы. на молитву строиться». То есть «похерить» работы, что происходит от названия флага:
кстати, в современном ВМФ этот флаг (его название стыдливо изменили на «Ха») имеет сходное значение — «Конец учений». Так что «хер» отменили, заменив его «концом»»:
Поэтому Номерного смело можно назвать «историк конченный», бо от перемены мест слагаемых сумма не изменится.
)))
P.S. Анекдот по теме:
«Однажды на высочайшем смотре Черноморского флота на мостик, где находились августейшие особы во главе с Николаем II, поступил доклад: „Георгий победоносец“ с поднятым „Хером“ приближается к „Екатерине Великой“ (Речь шла о броненосцах).
Среди лиц, к флоту непричастных, наблюдалось смущение».
)))
А с Лириковым не общаюсь. Мне совершенно неинтересно читать то, о чем написано на каждом заборе и – уж тем более – восторгаться бессодержательным текстам.
)))
И это, я –
вор авторитетный,чувак в законекое-что понимаю насчет поэтической составляющей, но никто и никогда не предлагал мне вступить в коалицию заговорщиков насчет «дружно голосуем за или против».Так что, все обвинения в адрес лопатинских конкурсов выглядят несколько гм… голословными.
Крафт-Чуку явно понравилось.
)))
Начинается рассвет;
Ленка – пенки,
Потому, что Ленки нет:
Фейк корявый
Громко воет тут и там,
Бьет октавой
По ушам и по мозгам
На борьбу, в сортир, на срушку
С песней горна Ленка шла вперед,
Громко пукала в подушку
И водила хоровод.
)))
А то бы, конечно, сочинил какой-нибудь трактат по теме в количестве шестидесяти двух строк (из принципа).
)))
И основная «кормовая база» народонаселения формировалась осенью — уборка урожая, забой скота, ягодно-охотничье-рыболовные промыслы.
)))
А когда оне к другим с претензиями лезут, это, значит, как будто так и надо, другие-то — все не в курсе русского языка, да.
Хуцпа, однако.
)))
С молодых юных лет...»
)))
)))
Если отключить липца от сайта с.ру – гришка оперативно подохнет, поскольку Крафт-Чуковское хозяйство для него – все: отсидел сутки в консьержной, пожрал, покакал-пописал, на полчаса был допущен к просмотру телевизионного сериала, сходил с авоськой в онтариевскую «Пятерочку», получил от патронажного медбрата успокаивающую клизму – и все. Чем еще заниматься престарелому мудаку?
А на с.ру – «враги», «предатели», любимые жополизы… Вшивая, застрявшая в дверях и прочая шушера.
Вот и вся отрада.
«Кусок дурака» — это точно.
)))
Бесполезно.
)))